Спасибо;)

А на информацию (достоверную) никто не рассчитывает, о чём я и пытаюсь здесь сказать.

Вряд ли. Скорее использовали домашние запасы, или те, кто всё равно шёл с работы, зашли.
Я сейчас пытаюсь сказать о том, что у людей нет выбора. Людям необходимо что-то предпринимать, они и делали это по своему разумению.
Я не знаю, как мне поможет информация о том, что наибольшей проникающей способностью обладает именно гамма-излучение, а наименьшей альфа. Ну и какие практические выводы делать из этой информации?
Зато я знаю, что в условиях нормальной эксплуатации АЭС выбросы радионуклидов во внешнюю среду незначительны и состоят в основном из радионуклидов йода и инертных радиоактивных газов (Хе, Сг), периоды полураспада которых (за исключением изотопа 85Кг) в основном не превышают нескольких суток. Эти нуклиды образуются в процессе деления урана и могут просачиваться через микротрещины в оболочках твэлов (тепловыделяющие элементы, содержащие внутри себя уран).
Ты считаешь, невозможно предположить увеличение этих микротрещин? Это абсолютно невероятно?
Представь, человек читает аннотацию:
Фармакологическое действие:
Йодсодержащий препарат, в макродозах обладает антитиреоидным, муколитическим и антисептическим эффектами. Йод, выделяясь слизистой оболочкой бронхов, вызывает ее реактивную гиперемию, повышение секреции жидкого компонента мокроты и улучшает ее отхаркивание. Предупреждает накопление радиоактивного йода в щитовидной железе и обеспечивает ее защиту от действия радиации.
При этом он знает, что воздействие на человека радиоактивных выпадений включает внешнее g-, b-облучение за счет радионуклидов, присутствующих в приземном воздухе и выпавших на поверхность земли, контактное в результате загрязнения кожных покровов и одежды и внутреннее от поступивших в организм радионуклидов с вдыхаемым воздухом и загрязненной пищей и водой. Критическим радионуклидом в начальный период является радиоактивный йод, а в последующем 137Cs и 90Sr.
Что делать с цезием и стронцием, непонятно. И  опять же, это в последующем, а есть надежда, что всё окажется слухом. Повторюсь, достоверной информации нет. А вот йодом можно воспользоваться.
Слава богу, что это была деза. Но тогда люди об этом не знали, только надеялись, и на всякий случай пытались помочь себе как могли.
Так что  презрительное осуждение неуместно.

Именно этого и добивались, сидя дома и не пуская детей на улицу

Но люди не имели информации и не знали, разрушено что-то или нет

Наиболеее эффективна в первый час, а в течение 10 дней надеялись, что ситуация прояснится, что и случилось.

Как ты не понимаешь, люди действовали на всякий случай. Естественно, они не были уверенности в правильности своих действий, но что-то делать было надо до тех пор, пока не станет ясно: слух это или нет.

А ты не всегда верь новостям;) Я бы не назвала это паникой, но тревога и ощущение беззащитности были. Кстати, когда до меня дошёл слух, я не нашла никаких новостей, правда на сайте станции висело опровержение. Но многие ли его видели. А телевизор молчал, газеты, если там что и было, вышли на следующий день.
Может быть, что-то люди делали не оптимальным образом, но вреда от этого не было, а польза могла быть.  Это естественное поведение людей привыкших к обману и не рассчитывающих на новости с экрана.
Кстати, что делал бы ты? Ведь ты так и не написал, что следовало делать.
Я ввязалась в эту дискуссию лишь от неприятия твоего высокомерия.
Предлагаю закрыть тему, разве что разработай памятку для неграмотных, что делать в таких случаях. Ответ ничего не принимается.
Очевидно одно, время, когда люди будут верить СМИ ещё не пришло. Это объективная реальность.
Вряд ли люди не поверят следующим слухам оттого, что эти были ложны. Может быть, когда-нибудь сработает "эффект ложной сигнализации" не только по отношению к СМИ, но и к слухам. Хотя вряд ли.

Именно так большинство и поступало;)
Почему ты уверен, что основная масса глупее тебя.
Об очередях в аптеках я слышала только от тебя.  Хотя разговоров об этом в Питере, как ты понимаешь, достаточно. Но тебе из Москвы виднее. Похоже, тут ты как раз купился на слухи. Милые тебе слухи о народном невежесте;))
Не скрою, меня очень задел твой пренебрежительный тон.

Ну например по сообщениям "Петербуржцы скупают йод" и иже с ними на Яндексе и не только параллельно с сообщениями "слухи об аварии ложны, милиция ищет виновных". Это что же, ни у кого не оказалось запасов обыкновенного йода, чтобы подвергая себя опасности выходить из бетонной квартиры на улицу в аптечный ларёк, в котором стены-одно название и тем самым хватать дозу (если уж всерьёз быть уверенным в опасности)? Скажу по секрету, только в инете об этом случае и было написано, вживую в Москве этого никто не обсуждал-своих проблем хватает чтобы на все утки вестись. Пока энергоблок АЭС не разрушен в хлам, а автоматика не отрублена, максимально возможная авария не выйдет за пределы территории АЭС-их так планировали, и если  бы на ЧАЭС автоматику бы не отключили принудительно, там бы тоже всё обошлось. Над реакторами РБМК после аварии пришлось поработать в плане усиления безопасности, так что я больше бы переживал за электростанции на не менее старых реакторах ВВЭР, на которых чернобыльская авария невозможна, а вот другие варианты утечек-вполне.

Отредактировано Rambus (2008-05-30 00:09:29)

Что вы спорите? Даже если что-то и было, то нам, Ксюша и Реван уже поздно пить йод, лучше кагор и минералку. А если не было, то слава Богу

Ну про БалАЭС и сюжет показывали, и обсуждали, хотя напрямую Москвы это тоже не касалось.

Как говорится, яндекс я давно знаю, а тебя в первый раз вижу... а моя вера в то, что аварии нынче не скрывают, подтверждается репортажами об этих авариях, когда они случались. Повторюсь, что на АЭС с реакторами типа ВВЭР за последние 2-3 года происходили кой-какие аварии, мелкие и не очень. На БалАЭС энергоблок после аварии долго ремонтировали, и это освещалось в СМИ. Просто кто интересуется темой не когда петух клюнет, а постоянно, может увидеть эти репортажи, а остальные про аварии на АЭС наслышаны разве что на примере ЧАЭС, хотя на той же ЛАЭС года за 4 до Чернобыля могло произойти то же самое, и нужно просто молиться на автоматику, которая смогла-таки остановить самопроизвольный разгон. Но, впрочем, не будем о грустном. Я всего лишь поинтересовался, как обстояли дела на самом деле, чтобы узнать, брешут СМИ или нет. Не более и не менее того. Закрыли так закрыли.

З.Ы. Кстати, если верить сайту самой ЛАЭС, первый из четырёх энергоблоков у них на ремонте, судя по всему на плановом. Про аварию на каком блоке говорили в слухе? Вроде как упоминалось об аварии на одном из трёх блоков станции. Напомните пожалста содержание слуха.

Отредактировано Rambus (2008-05-31 01:51:56)

Ан нет, блока 4, просто походу один из них на ремонте. Взгляни сам: http://lennpp.rosenergoatom.ru/ . Хотя вообще я что-то припоминаю репортаж, что этот блок то ли отработал свой ресурс, то ли ещё что, но его закрывали на ремонт пару лет назад, причём на капитальный такой ремонт, чуть ли не с заменой реактора. На самом сайте ещё упоминается о строительстве ЛАЭС-2, кстати на пресловутых реакторах ВВЭР. Теоретически они безопаснее РБМК, но это скорее потому что аварий чернобыльского размаха на них ещё не было.

Отредактировано Rambus (2008-05-31 10:44:44)